ऑनलाइन डेस्क/लिविंग इंडिया न्यूज:– सोमवार को सुप्रीम कोर्ट ने धारा 370 को बड़ी बेंच को चुनौती देने वाली याचिकाओं का उल्लेख करने से इनकार कर दिया। बतादें एनजीओ पीपुल्स यूनियन ऑफ सिविल लिबर्टीज (PUCL), जम्मू और कश्मीर हाईकोर्ट बार एसोसिएशन और एक हस्तक्षेपकर्ता ने पिछले साल 5 अगस्त के केंद्र के फैसले की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी थी और इस मामले को सात या नौ न्यायाधीशों में से एक बड़ी बेंच को सौंपने की मांग की थी।
शीर्ष अदालत ने इस संदर्भ के सीमित पहलू में केंद्र की दलीलों को स्वीकार करते हुए ये माना कि, संपत प्रकाश और प्रेम नाथ कौल के सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसलों में कोई टकराव नहीं है। न्यायमूर्ति एन वी रमना की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधानिक पीठ ने 23 जनवरी को इस मुद्दे पर अपना आदेश सुरक्षित रखा था।
दलील का विरोध करते हुए, केंद्र ने कहा था कि, अनुच्छेद 370 के प्रावधानों का हनन, जिसने जम्मू-कश्मीर को तत्कालीन राज्य का विशेष दर्जा दिया था, परिवर्तन को स्वीकार करने के लिए एकमात्र विकल्प छोड़ते हुए “की हुयी बात” बन गयी है। याचिकाकर्ताओं ने इस आधार पर एक बड़ी पीठ का हवाला देते हुए कहा कि, शीर्ष अदालत के दो निर्णय – 1959 में प्रेम नाथ कौल बनाम जम्मू-कश्मीर और 1970 में संपत प्रकाश बनाम जम्मू-कश्मीर – जो अनुच्छेद 370 के मुद्दे से सीधे टकराव में निपटे एक दूसरे और इसलिए पांच न्यायाधीशों की वर्तमान पीठ इस मुद्दे पर सुनवाई नहीं कर सकी।
संपत प्रकाश के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि, अनुच्छेद 370 तभी ऑपरेटिव होगा जब राष्ट्रपति जम्मू-कश्मीर की संविधान सभा द्वारा की गई सिफारिश पर उस प्रभाव को एक दिशा जारी करेंगे। प्रेम नाथ कौल के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कश्मीर के शासक की शक्तियां अनुच्छेद 370 द्वारा सीमित नहीं हैं। अनुच्छेद 370 के अस्थायी प्रावधान पर अदालत ने फैसला किया कि, वे इस धारणा पर आधारित थे कि भारत और जम्मू के बीच अंतिम संबंध जम्मू और कश्मीर की संविधान सभा द्वारा कश्मीर का अंत किया जाएगा।
केंद्र की ओर से पेश अटॉर्नी जनरल के के वेणुगोपाल ने पांच जजों की बेंच से कहा था कि, पहले के दो फैसले एक दूसरे से संबंधित नहीं थे और विभिन्न मुद्दों से निपटा गया था। केंद्र ने तर्क दिया था कि, अनुच्छेद 370 द्वारा सक्षम जम्मू-कश्मीर की संप्रभुता अस्थायी थी।
जम्मू और कश्मीर को विशेष दर्जा देने और इसे दो केंद्र शासित प्रदेशों – जम्मू और कश्मीर और लद्दाख में विभाजित करने के खिलाफ शीर्ष अदालत में कम से कम 23 याचिकाएं दायर की गई हैं।अनुच्छेद 370 के हनन की चुनौती के अलावा, कश्मीर घाटी में प्रतिबंधों को चुनौती देने के लिए अदालत में याचिका दायर की गई थी, जिसमें याचिकाकर्ताओं ने अपने भाषण और अभिव्यक्ति के मौलिक अधिकार और अनुच्छेद के तहत स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित करने के अधिकार का उल्लंघन किया था।
उन याचिकाओं पर उच्चतम न्यायालय की तीन-न्यायाधीश पीठ ने अलग से सुनवाई की, जिसमें 10 जनवरी को कहा गया था कि, प्रतिबंधों को लागू करने के लिए विशिष्ट कारणों का संकेत देते हुए इंटरनेट, दूरसंचार और आंदोलन को प्रतिबंधित करने वाले प्रतिबंधों को सरकार द्वारा प्रकाशित किया जाना चाहिए और यह चिंताओं के समानुपाती होना चाहिए। ऐसे निलंबन की आवश्यकता है देश को।